6 июня стало известно: очередного транша от России в пользу Совета Европы — 11 млн. евро, примерно треть ежегодного взноса — не будет. Причина — обструкция, которую устроили российской делегации в Парламентской Ассамблее Совета Европы (ПАСЕ). 

«Финансирование в течение года идет по этапам, и треть, оставшаяся на конец года, не перечисляется», — сообщил председатель Госдумы Вячеслав Володин. Он напомнил, что ранее о возможном прекращении уплаты взносов предупреждали министр иностранных дел Сергей Лавров и спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко. Так, например, Матвиенко сообщала, что идёт работа над юридической стороной сокращения взноса РФ.

Совет Европы — международная организация, объединяющая 47 стран, в структуре Совета — Комитет министров иностранных дел, Парламентская Ассамблея (ПАСЕ), где заседают депутаты — представители стран-членов, Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), а так же консультативные органы. Работу Совета обеспечивает секретариат. Пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков в ответ на просьбу «АиФ» воздержался от уточнений, какой именно сигнал посылает Россия Совету Европы, отказываясь от очередного взноса. 

Так как речь пока идёт лишь о сокращении ежегодных выплат, а не о полной остановке финансирования организации со стороны России, можно предположить: это — не полный разрыв взаимодействия с Советом Европы, а ответ на санкции, которым подвергнута Россия в ПАСЕ. Российская делегация весной 2014 года после присоединения Крыма была лишена права голоса в Ассамблее, российские представители исключены из руководящих органов ПАСЕ. В 2015 году российские парламентарии отказались от участия в заседаниях ассамблеи, которые проводятся 4 раза в год.

«Это вполне нормальный и логичный подход, сигнал послан абсолютно недвусмысленный, — сказал „АиФ“ доцент кафедры политической теории МГИМО Кирилл Коктыш. — Когда Совет Европы демонстрирует, по сути, русофобию — какой смысл финансировать такую недружественную структуру? Удивительно, что это решение не было принято раньше, ещё тогда, когда Россию лишили права голоса в 2014 году. До сих пор ситуация была следующая: в вас плюют, а вы за это платите деньги. Будете продолжать платить — ещё больше будете ставить себя в странную позицию».

Коктыш напоминает практику, которой придерживается Китай: «В тех международных организациях, где он присутствует, он всегда настаивает на учёте его интересов, на том, что недружественные Китаю страны не должны пользоваться услугами этих международных организаций. По крайней мере, такие страны не получают поддержку Китая в вопросе распределения каких-либо грантов и помощи. России достаточно давно нужно было заимствовать этот опыт».

Эксперт затруднился припомнить выгодные России решения, которые бы она когда-либо смогла провести через Совет Европы. И потому задается вопросом: «Если вы не можете влиять, делать так, чтобы организация работала с учётом ваших интересов, то зачем тратить на это деньги? Приостановка взносов будет вполне понятным сигналом в адрес Совета Европы, чтобы подвигнуть его в сторону политического реализма», — считает Кирилл Коктыш.